Відео

En las cuestiones personales y de vida no juzgo , pero lo que siempre me parecio injusto la indeferencia en muchas oportunidades de sus compañeros y productor , aunque y aqui esta la cuestion para mi eran nada mas ni nada menos que Lennon & Mccartney ,,yaa esos nombres dicen demasiado y si tuvo un par de espacio para el y creo que en la etapa final no le dieron mas cabida de las que estaban acostumbrados , perdieron como Beatles de plasmar algunas joyas pero ya es otro tema y sabido , su vida afuera de la musica siempre fue gruñon e indiferente a parte de su musica y vida

que desastre sería. Todos zarpados. Y cuánto durarían... 4 o 5 temas. A lo sumo

El concierto que se discutio no iba a ser en Grecia sino que iba a ser en el norte de Africa.

Mil veces prefiero a los Beach Boys.

Something, here comes the sun, all things must pass ( y no todo el triple). Aquí empieza y acaba su genialidad. Estuvo siempre a años luz de la genialidad musical de Lennon y McCartney. Esto le agrió desde un principio su personalidad. Era un hombre contradictorio en sí mismo. Los ‘fanáticos’ de Harrison solo ven lo que quieren ver de él.

Creo que Harrison era el Beatle con el ego más subido y su falsa modestia lo hacía creerse el más indispensable a pesar de no ser un gran guitarrista, si no fuera por Paul que lo metió en la banda seguro que nadie lo conocería.

Sus canciones son más profundas y mejor musicalizadas...formó Los Traveling Wilburys con Bob Dylan, Roy Orbisson, Jeff Lynne, Tom Petty...el mejor super grupo. Era el más simpático, congruente e inteligente..

Sería mas bien Harrison el sarcástico, su humor negro denotaba mucha agilidad mental, del talento sobra hablar, grande entre los grandes.

George también se contradijo a sí mismo cuando enfermó al final de su vida. Aunque en público decía estar cerca de Krishna y en su divina gracia, buscó afanosamente los tratamientos de costosos hospitales europeos y norteamericanos para resolver su problema de cáncer terminal. Es decir; no quería desprenderse del mundo material.

SEGURO QUE PHILIPP NORMAN TIENE TODA LA RAZON.

Parece ser que el Libro de Philip Norman esta haciendo furor entre los seguidores cegados de George Harrison. A mi George Harrison me parece un excelente musico, gran guitarrista y compositor. Pero una cosa es su faceta musical y otra la personal. Era un a persona amiga de sus amigos. Con sus virtudes y defectos. Pero lo que no se puede es santificar a un ser humano, por su devocion religiosa y por su apariencia. Yo he leido en muchos sitios que era una persona de dificil caracter y muy suyo en lo personal. Para mi en gustos musicales en los Beatles fue el segundo mejor despues de Lennon. Lennon era violento y no por eso lo dejo de admirar como musico. Lo mismo pasa con george y los demas Beatles.

Qué extraño era ese inglés. Despotricó de su riqueza y fama, pero vivió un mundo material muy confortable y tormentoso. Nunca frenó su tabaquismo ni sus adicciones . Hizo alguna buena música , pero siempre con un ejército de músicos de apoyo. Me parece que tenía siempre una careta puesta.

El músico, compositor, cantante, productor, monumental. Cómo ser humano, como todos, una persona bastante compleja. Que triste debe ser una persona unidimensional y George no lo fue

George siempre fue el más honesto. Nunca fue ególatra. Dice, según lo oigo, se consideraba un guitarrista medio. Por ellos, en la canción Whike muy guitar gently weeps, le da la tarea a Eric, para hacer " llorar " a la guitarra😮😢😅😂

Para mí Paul es mejor que John si juntamos una serie de caracteristicas como versatilidad vocal,conocimiento en el estudio,talento instrumental,versatilidad en crear canciones,capacidad para crear éxitos,innovación en el instrumento Y Lennon su talento radica en su capacidad para crear letras personales

Harrison era un ser humano y nadie es perfecto, me basta con escuchar su música y no leer chismes añejos.

El beatle más humano y real. Sin él quizás la banda nunca hubiese llegado tan lejos. Tras su muerte, Dylan le rindió homenaje en un concierto en el Madison Square Garden, donde dijo: "Él (George) era tan buen amigo mío"

Phillip Norman no es fiable Dislike

No creo que sea correcto tomar a Phillip Norman como una fuente autoritativa a la hora de contar la historia de cualquier miembro de los Beatles. A McCartney lo criticó abiertamente en una carta tildándolo de hipócrita y el mismo George Harrison dijo que "Shout" - libro de the Beatles por Norman, era una falsedad absoluta. Por otra parte, es cierto que George tenía una parte «agria»; sin embargo, sus actos humanitarios, su claridez mental, su talento inconmensurable y su ávida búsqueda por Dios (Krishna) han inspirado a millones a lo largo y ancho del mundo. Hare Krishna 🕉.

Considero que simplemente era un humano como cualquier otro con virtudes y defectos

Tanta gente chillando de que no se parecen. Nmms ¿nunca han visto películas biográficas? Es de ley que muchas veces no se parezcan, lo importante siempre será la caracterización y el nivel actoral. Aún quedan tres años para que salga la película. No chillen antes de que les peguen.

Si yo hubiera sido George Martin seguro que habría sucumbido al magnetismo musical de Paul y John. ¡Como el resto del planeta! (Incluido el propio Harrison) Además, sus primeras aportaciones son encantadoras, porque son suyas, pero aún no tenían el nivel de las de Paul y, sobre todo, las de John. Según veo a través de la discografía, y sólo es mi opinión, creo que con el tiempo Paul acercó su nivel al de John, que empezaba a cansarse de todo, y justo cuando lo lograba llegó George. Parece como si la muerte de Brian Epstein hubiera supuesto la ruptura del grupo y la emergencia de los egos... y las rivalidades. Sabe muy mal los conflictos que tuvieron, pero tengo entendido que en realidad estaban muy unidos y que, a diferencia de con John, pudieron despedirse. Mi sueño es que en el otro lado de la muerte estén John y George esperando a Paul y Ringo, para hacer lo que siempre hicieron: la mejor música del Universo y del Tiempo.

Paul siempre se mostró más agradable cara al publico hoy en día todavía lo sigue siendo . Respecto a George la cosa cambia , llegó un momento en que la gente lo molestaba y no le quito razón a veces la gente es muy agobiante , también descubrió que la falsedad de mucha gente le era tóxica y dañina apartándose de ella . Me quedo con el principio en donde todos eran encantadores , simpáticos y muy joviales , su plena juventud llena de alegría que con el paso del tiempo lastimosamente se deterioro pero la vida es así

George fue el eje del grupo,, el equilibrio aunque en su privacidad aya resultado mal genio.

Detalle feo el que tuvo con la azafata... aunque habría que haber visto cómo pasó exactamente para juzgar..."Vete a la mierda, ¿no ves que estoy meditando?" 🤣🤣🤣🤣

era especialmente paradojico en su interes por lo espiritual tal vez lo hizo por moda nomas porque segun biografos y allegados podia ser muy huraño

George, el beatle más humano al mostrar sus pasiones espirituales y materiales sin la pretención de quedar bien con nadie.,,Se le extraña.

Para mi gusto the kinks son pioneros del heavy metal con su poderoso you really got me de 1964

Hay que desmitificar la vida de Harrison. Eso de que este haciendo meditacion , venga una azafata, y la mande a la mierda por su meditacion. no es logico.

Quien no es o fue contradictorio en su vida? Todos tenemos ego, yoes, y si no, el que este libre de pecado que arroje la primera piedra.

El Beatle más contradictorio, pero también el más sincero, decía lo que pensaba y no se guardaba nada. Quienes lo conocieron dicen que su amistad les cambió la vida.

Tenia una imagen de cara al publico, y otra menos conciliadora con sus allegados y amigos. Pero fue un nº1 con la guitarra y componiendo.

Harrison el místico

George era así tal cual 🎉

Los datos que mi abuelo obtuvo en la década de los 70 era que Paul, John y George median, los tres, 1.84 mientras que Ringo 1.74...creo que tienes que investigar más...y no supongas con "creo que tiene..."...por ejemplo, en la entrevista que hizo Ed Sullivan a the Beatles en vivo y en plena presentación (The Beatles On the Ed Sullivan Show 16 February 1064)...Ed Sulliva aparece del mismo tamaño que Paul, John y George, mientras que en la foto que registra este vídeo (en 4.35) Ed Sullivan es más bajo que ellos y mucho más bajo que Ringo ¿?...hay que tener cuidado con la información...para poder calcular la estatura en estos casos, lo que se acerca más a lo objetivo es cuando las personas están en la misma línea...en 4.51 George está más adelante que John y parece más alto que John y Paul...y en 11.23 John parece más alto que Paul...

Phil Spector , un Gran Canalla

y come together? faltó una de las baterías más icónicas no solo de los Beatles sino del Rock. Reconoces Come Together solo por al batería, y no hace falta ser baterista para hacerlo.

El mayor defecto de Lennon era ser envidioso (joder, sin necesidad!!!) En una entrevista habla de The Kinks y dice que la única cosa buena que hicieron fue "You really got me". Recuerden lo que dijo de Paul en "How do you sleep?"... Luego se arrepentía. Eran sus complejos. All you needed was love, John dearest.

Dios bendiga el lado beat, siempre esperando nuevos capitulos, agradecido 100%, gracias thank so much

Estaba en shock, claramente….sólo hay que mirarle a los ojos. Casi no puede articular palabra 😢

Es normal que entre genios pasen esos cosas por la lucha de egos cómo también sucedió por ejemplo con la banda pink floyd al final lo que importa es disfrutar de su música y cómo todo lo que empieza algún día tiene que terminar, yo creó qué todos los Beatles fueron indispensables en cualquier tiempo de la banda.

No la plagio, la mejoro 😂

Los Beatles se inspiraron en todos. Y todos se vieron sobrepasados por la avalancha creativa de los Beatles.

Sólo genios...

Creo que se debe a la opinión que dio John Lennon luego la creación de the wings. Lennon dijo que ellos solo hacían "tontas canciones de amor". Por eso la respuesta de Paul que compuso está hermosa canción

Los que dicen que cold turkey no vale nada respetando sus opiniones les digo tambien mi 0pinion ellos mismos se definen pues como dijo un miembro de los king lennon fue el unico que iso avanzár al grupo y coincido con alguien que paul se a querido lucrar de los exitos de lennon el que podria aclarar todo es Ringo si no fuera porque es un chaquetero de paul

La verdad tanto Ray Davies cómo John Lennon eran unos cretinos arrogantes pero por lo menos John Lennon era divertido con su sarcasmo y Ray Davies es un cretino nomás pero me gustan The Kinks 😂

Me gusto el reportaje pero la música de fondo me pareció espantosa

siguen siendo aún tan trascendentales, que hasta mi generación los adora, tengo 16 años y no me gusta considerarme superior pero, somos pocos los que aún sabemos apreciar la verdadera música y no la basura de artistas de hoy en día

Bueno, no sólo Harrison habló de Paul como un ególatra, sino también Jane Asher, al igual Lennon. Los Beatles eran humanos, éso es lo que hay que entender.